Ich finde die Rechnung sehr überzeugend. Zwei Unbekannte berücksichtigt sie allerdings nicht: (1) Du gehst davon aus, dass das Wahlverhalten in Erlangen ein klassisches deterministisches System ist. (2) Ich werde mit aller Gewalt versuchen, meinen Wohnsitz nach Erlangen zu verlegen, damit ich dort wählen kann. Auch unter der Annahme von Determinismus ist die eine zusätzliche Stimme noch nicht eingerechnet. Man müsste halt mal auf die Rundungsfehler schauen, und vielleicht wären es damit ja 0,9% Vorsprung. Viel gewichtiger aber: Falls das Wählerverhalten in Erlangen ein nicht-klassisches dynamisches System ist, könnte die eine zusätzliche Stimme alles durcheinanderbringen, so dass du vielleicht sogar auf 100% kommst, falls das System „kippt“. Ich nenne das in meinen unveröffentlichten politologischen Arbeiten eine „butterfly election“. Auch der sehr stabil scheinende Zustand der letzten Jahrzehnte schließt nicht aus, dass das System nicht stabil ist. Aber ich hoffe, dass es zumindest metastabil (https://de.wikipedia.org/wiki/Metastabilität) ist, und meine zusätzliche Stimme nicht zum Kollaps (und damit am Ende noch zu 0%) führt. Noch nie war ein Wahlabend so spannend.
Ich finde die Rechnung sehr überzeugend. Zwei Unbekannte berücksichtigt sie allerdings nicht: (1) Du gehst davon aus, dass das Wahlverhalten in Erlangen ein klassisches deterministisches System ist. (2) Ich werde mit aller Gewalt versuchen, meinen Wohnsitz nach Erlangen zu verlegen, damit ich dort wählen kann. Auch unter der Annahme von Determinismus ist die eine zusätzliche Stimme noch nicht eingerechnet. Man müsste halt mal auf die Rundungsfehler schauen, und vielleicht wären es damit ja 0,9% Vorsprung. Viel gewichtiger aber: Falls das Wählerverhalten in Erlangen ein nicht-klassisches dynamisches System ist, könnte die eine zusätzliche Stimme alles durcheinanderbringen, so dass du vielleicht sogar auf 100% kommst, falls das System „kippt“. Ich nenne das in meinen unveröffentlichten politologischen Arbeiten eine „butterfly election“. Auch der sehr stabil scheinende Zustand der letzten Jahrzehnte schließt nicht aus, dass das System nicht stabil ist. Aber ich hoffe, dass es zumindest metastabil (https://de.wikipedia.org/wiki/Metastabilität) ist, und meine zusätzliche Stimme nicht zum Kollaps (und damit am Ende noch zu 0%) führt. Noch nie war ein Wahlabend so spannend.
Pingback: Die Klimabewegung: Menschen, Bürger*innen, Aktivist*innen (im Entstehen) – Hot climate topicsHot climate topics
Pingback: Die Klimabewegung: Menschen, Bürger*innen, Aktivist*innen (im Entstehen) – Hot climate topicsHot climate topics
Pingback: Gisbert Fanselow: Ein Klima-Nachruf – Hot climate topicsHot climate topics
Pingback: „Historische Ursachen der Fremdenfeindlichkeit in den neuen Bundesländern“: Kommentare zu einem Aufsatz von Patrice G. Poutrus, Jan C. Behrends und Dennis Kuck - So isser, der OssiSo isser, der Ossi
Pingback: Anne Rabe – Leserbriefe - So isser, der OssiSo isser, der Ossi